Юрфирма выиграла спор для клиента. В счет оплаты услуг он ей передал право требования судебных издержек. Первая и кассационная инстанции решили, что юристы не получили оплату, а истец фактически не понес расходы. Компания в жалобе в экономколлегию ссылается на возможность цессии по долгу, который еще не взыскали.
30 июня 2021 года Валерий Иванов заключил договор с юридическим бюро «Эквант» для взыскания 459 000 руб. долга в Арбитражном суде Брянской области с Владислава Кудрявцева (дело № А09-4675/2021). Стороны предусмотрели, что оплату расходов заказчик будет переводить юрфирме. По акту от 28 декабря 2022 года юрфирма выставила счет на общую сумму 181 000 руб. Сам спор по существу выиграл Иванов, и право на взыскание судебных расходов принадлежало ему. На следующий день стороны сделки решили заключить цессию (передачу прав на взыскание издержек с ответчика) в счет оплаты юруслуг.
Первая инстанция отказала юрфирме, так как уступка права требования издержек возможна, только когда они есть. Иванов фактически не оплатил услуги, а значит, не понес судебных расходов. Оснований для их взыскания с Кудрявцева нет. Кроме того, суд посчитал, что цессия издержек не влечет правопреемство в рамках дела. Такое право возникает и переходит лишь в момент присуждения.
